Інстытут беларускай гісторыі і культуры

Главный национальный праздник, не считая Нового года

Монополия на власть невозможна без приватизации истории. Как тут не вспомнить Оруэлла: «кто владеет настоящим, тот владеет прошлым, а кто владеет прошлым, тот владеет будущим».

Nikaliuk SiargejРаз в год НИСЭПИ составляет рейтинг доверия населения к государственным и общественным институтам. В тройке лидеров наряду с православной церковью неизменно оказывается армия. Откуда такая популярность у народа, чей национальный гимн начинается словами «Мы белорусы – мирные люди»?

Ответ на поставленный вопрос начну с экономического парадокса. Добывая около полутора млн тонн нефти в год республика-партизанка экспортирует 13-14 млн. тонн нефтепродуктов. Как такое возможно?

С формальной точки зрения понять этот парадокс очень просто. На территории Беларуси еще в советское время были построены два мощных нефтеперерабатывающих завода. Но зачем? В БССР до распада Советского Союза на 1000 жителей приходилось менее 50 легковых автомобилей. Сегодня около 300. В шесть раз больше. Советский Союз нефтепродукты не экспортировал. Так кто же их потреблял?

Главным потребителем была армия. Под каждым белорусским кустом находилась воинская часть. Кроме того, мощная военная группировка советских войск дислоцировалась в Восточной Германии.

Еще один пример. На этот раз из личной биографии. В 1974 году я закончил химический факультет БГУ. Одновременно с дипломом мне вручили военный билет лейтенанта химических войск. Ничего уникального в этом не было. Все советские молодые люди в вузах параллельно осваивали воинские специальности.

После окончания университета и до распада Советского Союза (в 1991 г.) я работал на предприятии электронной промышленности (ПО «Интеграл»). Предприятие специализировалось на выпуске электронных компонентов для систем вооружений.

Таким образом, весь советской период мой жизни был связан с армией. При этом в армии я ни одного дня не служил.

Пошлая девица Елизавета I

Какой вывод следует из моих примеров? Российское государство на протяжении 1000-летней истории складывалось как милитаристское государство. Сам факт наличия мощной армии не делает государство таковым. Милитаристское государство – это такое, в котором повседневная жизнь не только во время войны, но и в мирное время выстраивается по военному образцу. Гражданское население при этом управляется как армия.

Если мы обратим свой взгляд в прошлое, то увидим, что в московской Руси все население делилось на командиров, солдат и работников. Задача работников заключалась в том, чтобы кормить командиров и солдат. Такая социальная структура сохранялась до конца XX века. Моя личная биография наглядно это подтверждает.

Милитаризацию жизненного уклада передает язык. Все происходящее в СССР официально именовалось «борьбой» и «штурмом». В телевизионных новостях уборка урожая подавалась как «битва за урожай». Достижения в труде приравнивались к военному подвигу. Школьники на уроках литература писали сочинения на тему «Из одного металла льют медаль за бой, медаль за труд».

Советское государство заботилось о здоровье населения, но лишь потому, что нуждалось в здоровых солдатах. Как тут не вспомнить комплекс ГТО («Готов к труду и обороне»). До войны для получения «золотого» значка требовалось совершить несколько прыжков с парашютом (привет десантникам!).

Социальная система, управляемая как армия, несовместима с рынком. Следовательно, она несовместима с частной собственностью. Еще в XIX веке английский философ Герберт Спенсер указал на наличие двух типов социальной организации – «воинствующей» и «промышленной». Соответственно, двух типов кооперации – «насильственной» и «добровольной». Пример первого типа — армия, где люди подчиняются приказам, а все ресурсы распределяются административными методами. Пример второго типа – контрактная система, в которой производители и потребители добровольно обмениваются услугами.

Спенсер полагал, что «воинствующий» тип социальности прошли все народы. Вспомним средневековую Европу. Феодализм представлял собой одну из моделей милитаристской организации государства и социума. Феодалы владели землей в обмен на службу. Но в феодальной иерархии у вассалов были не только обязанности, но и права.

В этом смысле на Руси феодализма никогда не было. Один пример. В британских архивах найдено письмо царя Ивана Грозного короле Елизавете I. Оно написано 28 октября 1570 года. Приведу самый яркий фрагмент письма: «У тебя люди торговые думают не о государственной выгоде, а о своей личной. И потому есть ты пошлая девица».

А теперь перенесемся в современность. «Если государство скажет, что я должен отказаться от компании, я откажусь. Я сразу все отдам». Это высказывание одного из богатейших людей России, «алюминиевого короля» Олега Дерипаски.

Демилитаризация как проблема

Для понимания остроты современного моменты обратимся к пословице: «Пережили голод, переживем и изобилие». Странная, на первый взгляд пословица. Получается, что простому человеку жить легче в условиях нужды, чем в условиях экономического процветания.Все логично. Милитаристское государство может быть стабильным лишь в условиях чрезвычайного положения, высшим проявлением которого является война. Война оправдывает полное бесправие человека перед государством. Война оправдывает принудительное перераспределение ресурсов. Война не требует от человека выбора. Он должен просто выполнять команды.

Милитаризм, как и разруха, не в клозетах, а в головах. Поэтому в условиях мира привычные ценности разрушаются. Героизм и борьбу за общий интерес начинают вытеснять интересы частной жизни. Но удовлетворять такие интересы милитаристское государство не способно по определению. Нет рынка. Следовательно, нет и механизма обратной связи с материальными интересами простых людей.

В условиях чрезвычайного положения формируется элита, способная отвечать на внешние и внутренние угрозы. В демократических государствах отбор лучших во власть осуществляется через механизм выборов. В милитаристских государствах сама чрезвычайная обстановка выталкивала наверх тех, кто способен брать на себя ответственность.

В конце 1980-х Михаил Горбачев объявил политику разрядки, политику демилитаризации. Америка перестала быть главным врагом СССР, что стало одним из факторов распада советской империи. Нет врага, нет и потребности в авторитарном государстве.

Горбачев наивно надеялся, что демилитаризация страны поможет решить текущие проблемы. Но он выпустил джина из бутылки. Демилитаризация – это не решение проблемы, это сама проблема.

Одна из базовых функций милитаристского государства заключается в перераспределении ресурсов. В социальной системе, функционирующей по принципу армии, социальное расслоение не может выходить за определенные рамки. Каждый солдат должен получать свою гарантированную пайку. Пайка солдата не может в разы отличаться от пайки офицера. Напомню, в милитаристском государстве солдатами являются все. Только одни служат в армии, а другие на заводах.

Но что мы имеем сегодня? С конца XX века мир живет в условиях отсутствия угрозы большой войны. К чему это привело?

По количеству долларовых миллиардеров Россия занимает пятое место в мире (108 человек в 2014 г.). На первом месте США – 515 миллиардеров. В пять раз больше, чем в России. ВВП США тоже в 5 раз больше, чем в России. Но история американских миллиардеров насчитывает около 100 лет. Первый был Джон Рокфеллер. Тогда как россияне создали свои состояния буквально из ничего за 20 лет.

Понятно, что руководить друзьям миллиардерами может только главный миллиардер. Мнения экспертов о состоянии президента Владимира Путина расходятся. Суммы фигурируют от 40 до 200 млрд. долларов. Но есть вещи, которые современная фотоаппаратура позволяет оценить точно. Это часы. Официальный доход Путина в 2011 году составил около 120 тыс. долларов, а стоимость коллекции часов превысила его годовой доход в 6 раз.

Приватизированная Победа

Государственная бюрократия, сформированная в чрезвычайных условиях, способна отдавать и выполнять приказы, но она не в состоянии функционировать в правовой среде. Поэтому, как только угроза большой войны отпала, в странах СНГ началась деградация национальных властных «вертикалей». Каждый чиновник на своем рабочем месте превратился в маленького президента. И все, что сегодня связывает больших и маленьких президентов вместе – это борьба за поддержание стабильности, под которой они понимают сохранение личной власти.

Ни о каком развитии при этом не может быть и речи. Поэтому умерла идеология, т.к. некому сформулировать образ будущего. Элиты заняты личным обогащением. Обогащаются они не за счет созидания, а, в первую очередь, за счет разворовывания государственных бюджетов всех уровней. И в этом смысле они могут быть чрезвычайно эффективными. Один пример. Зимние Олимпийские игры в Монреале стоили 6 млрд долларов. В Сочи – более 50 млрд. Чувствуете разницу?

Элиты, неспособные сформулировать образ будущего, пытаются приватизировать прошлое. Победа в Великой Отечественной войне – его центральный опорный символ и основание для национальной гордости.

«День Победы, – отмечает директор Левада-Центра Лев Гудков, – становится все более значимым как в системе пропаганды, так и в системе легитимации власти. Нет других оснований, кроме постоянных отсылок к данному событию, к этой дате. Так происходит коллективное национальное самоутверждение. Важно понимать, что это не только победа над фашистской Германией, но и победа над Западом. СССР сделал то, что не смогли сделать все прочие западные страны. Очень символичное событие».

Победа, в ее официальной трактовке, – это всегда «наша Победа», которую «мы никому не отдадим». Отсюда постоянные призывы ввести уголовную ответственность за фальсификацию истории Великой Отечественной войны. Под фальсификациями, естественно, понимаются любые оценки, противоречащие оценкам приватизаторов.

Сергей Николюк, политолог

3 идей о “Главный национальный праздник, не считая Нового года

  1. Брестчанин

    Статья меня на толкнула на, фактически объясняющий всю историю России, вывод.
    Если строго по научному, феодализм как экономическая система, базировался на нескольких постулатах, а именно — феод т.е. земельный надел позволяющий существовать его владельцу феодалу — экономическая категория и политическая категория — кто помнит из школьного курса истории средних веков — «вассал моего вассала, не мой вассал», другими словами, если у моего слуги есть свой слуга, то я им не могу командовать.
    Это означает, то, что у феодала есть ограничения права, на ниже стоящих по социальной лестнице.

    И в тоже время рабовладельческий строй, знаменует собой ПОЛНОЕ и БЕСПРЕКОСЛОВНОЕ ПОДЧИНЕНИЕ рабовладельцу, всех в этой системе координат.
    Включая ЛИЧНУЮ зависимость.
    А, теперь найдите в истории России, время, когда нижестоящий по социальному статусу, мог бы НА ЗАКОННЫХ ПРАВАХ оспорить решение правителя РОССИИ.

    Думаю, что Россия ДО СИХ ПОР фактически т.е и политически и экономически и ментально, находится в периоде перехода от рабовладения к феодализму и еще далека от буржуазного способа государственного управления:

  2. Raus

    Беларусы всегда боролись, всю историю. В основном против москалей.

  3. Алег

    Смысл в следующем:
    1. В Беларуси оккупационный режим, который победил и утвердился в ходе 2-й Мировой (ВОВ), победив нацистского конкурента.
    2. День Победы — день торжества оккупационного режима, памятники «воинам-освободителям» — это памятники оккупантами Беларуси.
    3. Современная Беларусь — тюрьма белорусской нации в которой Лукашенко — главный вертухай, а остальные чиновники — вертухаи пониже рангом.